Нульова то подобається, але ж валюта тільки вгору, ЗЗР будуть тільки дорожчими. А дизпаливо подешевшали навіть при зростаючому доларі... Якщо до цього додати нижчу врожайність - незнаю чи всидимо на "нулі".
що про цю технологію можна сказати. на їх оф.каналі і сайті пишуть і відос є що в Україні ця технологія вже працює і досить не погано https://www.youtube.com/watch?v=SQpQJJf2t_k
В Рост-агро Глобинського району Полтавської області застосовують технологію з Twin-Row. Крім того вони ще й стріп-тілл застосовують і кажуть, що є деякі проблеми з попаданням здвоєних рядків в полосу стріп-тілл.
Я думав відео з Житомира. Якщо все робить як на відео - думаю що економічно разів у 2 переплюнемо класичну технологію обробітку по затратній частині. Зараз я думаю це тупо неприпустимо. Був сьогодні на полі де лишив соняшник після збирання як є. Краї поля були обкошені мульчувачем рослинних решток (щоб у комбайн на розворотах дручки соняшника не лізли). Поряд два поля, напрям посіву соняшника один до одного 90 градусів. При цьому на прокошених ділянках висота сніжного покрову 5 см - на соняшничищі - 12-15 см. Прикольно бачить що інколи знаючи щось і нічого не роблячи, отримуєш кращий ефект ніж після проведеної роботи незнаючи. :)
Мирослав не в обіду але основна маса попередніх постів фігня що за бінарні посіви що за здвоєнні рядки)
єдине що добре то це те що згадали за сидерати і те що Костя не запустив мульчувача на свіх сонях)))
нормальний агроном чи фермер не буде ризикувати втратити значну частину урожаю через то що десь там щось зекономив
П,С: скупий платить двічі)
якби воно було так добре то б воно мало широке використання а не одиничні випадки
моя така думка
фігня це ти не відчів відсутність дощів і того як не сип добрива не дають довгострокового результату. а ціни на них ростуть.
і не тобі росказувати мені що таке агрономія. я виріс в сімї агронома і з народження в полі та бачі як не ори землю краще вона не родить та заробіток остатніх 15 років з кожним роком все менший.
Мирослав колега! приїзджайте до нас на південь України от тут ви відчуєте що таке дефіцит вологи коли може жарити до +50 і не їтимуть дощі місяцями. не кожна технологія підходить до умов ведення конкретного господарства та грунтів. у нас в господарстві є все для ноля чистого ноля і сівалки Great Plains і трактори NewHolland Case і суперський обприскувач Apache, но 3роки підряд цей 0 перетворюється в повний 0 прибутковості. в порівнянні з мінімалкою в наших умовах він не конкурент їй і прибутків не приносить значних. тому на далі господарство відмовляється від ноля а все більш орієнтоване на мінімалку з глибоким розпушенням.
Мирослав чого ти завівся? я теж агроном но на повний ноутіл ніколи не підпишуся! максимум це зернові після сої або гороху. ну можливо ще ріпак по зернових і все і то за умови що технологічні колії хоча б важкою дисковою пройду і по полі буде їздити лише комбайн і все!
я лише сказав свою думку. можливо у вас неродючі грунти на поліссі чи пісочок чи ще якісь і для вас ця технологія прийнятна і вам достатньо 2т сої і 4т пшениці)
на моїх полях в горохівському районі вистачить одного дискування по сої під пшеницю щоб після пшениці я мав важку оранку і кучу брил з шару 10-25 см.
і при твоїй технології вологи в верхньому шарі10 см можливо і більше но глибше в тебе асфальт і суха земля!!!!!
і і до речі повністю підтримую АНТОНА майбутнє тільки за глибокорозпушувачами. а то у нас за роки перестройки України такого асфальту на полях наробили
я живу на кордоні з віницькою областю ту що не є самий настоящий чорнозем. і 50 км на північ 3000 га обробляють нульовою і маєть добрі прибутки.
в тому році 10 серпня в вроцліві в польщі проїзджаючи по полях вигоріла вся кукуруза по традиційній технології я це бачив на власні очі. і добрив мають і техніку від євро союзу та вода залягає на півметрі глубини .
якщо нульові діє в інших країнах то і буде працювати в нас.
Спірне твердження. В наших краях у випадку малосніжних зим, а такі зими у нас вже зазвичай, це нічого не давало, тільки затрати.
я теж агроном но на повний ноутіл ніколи не підпишуся! максимум це зернові після сої або гороху. ну можливо ще ріпак по зернових і все і то за умови що технологічні колії хоча б важкою дисковою пройду і по полі буде їздити лише комбайн і все!
А сою чому забули? Саме соя найбільш підходить для но-тілла. І вже неодноразово пересвідчувалися, що ні оранка, ні глибокорозпушувачі для сої не дають прибавки врожаю. Бо якщо спека і засуха повітряна, то соя "горить" незважаючи на наявність вологи в глибоких шарах грунту і навіть на оранці вона загибається раніше ніж на но-тіллі.
Я б думав так. Якщо ти найнятий агроном на зарплаті - тобі до лампочки затрати і ефективність. Тим більше в великих господарствах. Буде вал, буде прибуток і начальству на Каріби і Лексуси хватить. І тебе звісно незабудуть віддячить. Якщо ти фермер і крім ламання голови над тими самими агрономічними прийомами що й просто агроном - ти ще й ламаєш голову над собівартістю, зношенням техніки, вартістю придбання\ремонту тієї техніки, і т.д, зарплатами, кількістю персоналу. Тут абсолютно різні підходи - агроном-власник і агроном найнятий. Тому я б пропонував не розказувать "перейду я чи не перейду " на "нуль" а розказувати і описувати свої здобутки чи прольоти. А потім і приходити до висновку або руки криві, або бажання нема - або дійсно технологія непідходить... Всі ж ми наче не сьогоднішні , і розуміємо що застосовувать прямий посів і повністю працювати по "нулю" це різні речі. В мене в цьому році наприклад соя проліт величезний. 8 ц\га. Але сіяв її без добрив, третій раз сою по сої, в сиру холодну землю, закидавши рядки "стружкою" з сошника. То при чому тут технологія ? Прописна помилка, все навиворіт. Треба було ждати тиждень фізичної стиглості, або продискувати. Так що хлопці - ця тема не для того щоб "я такого не робитиму". Це мало кому цікаво. А краще "робив ось так, вийшло отак , тому в мене буде отак". А то якийсь обсирон "ноля" виходить, тільки неаргументований.
Ніде вона не діє!!! В тому числі і на Півдні! Це лохотрон під який наробили кучу техніки та впарюють розказуючи про блага)) Були і у нас, які порізали плужки і кричали за цим майбутнє а через пять років тихенько почали купляти плуги і глибокорозпушувачі та у приватній бесіді казали- такі експерименти дуже дорого обходяться! Щоб це не було голослівним, Валік думаю знає Кучеру з Мехедком. І чомусь Мехедок в Курчакові вже не проводить таких експериментів. Вже зараз я бачу після невеликого снігу як стоїть вода і результат розпушування! І соя перша згоріла там де була плужна підошва а не на пісках!
Вже не одноразово перевірено в наших краях, соя горить першою по традиційній системі обробітку грунту, а по но-тілл днів на 10-14 пізніше.
Нажаль, соя дуже потерпає від повітряної посухи, суховіїв при низькій вологості повітря і великих температур повітря.
Агрономи з Херсонщини, які вирощують сою на поливі, говорять, що навіть при наявності вологи у грунті, соя дуже погано себе почуває в умовах високих температур і суховіїв, а тому їм приходиться постійно її поливати.
а я при чому. я пишу те що є і гловний агроном так само каже що ноль не піде і мінімалка поки нормально працює і урожай стабільний в богарних умовах. оз.пшеницю почитайте форум там описував як все є. на одному з полів по сорго провели тільки 1-не подрібнення штурпаків потом Спартан пішов турбо-дисками різати і сіяти на 7см в глибину ну в результаті, потім його вигнали з того поля загнали Труе-Тандем передискували запустили повторно. все круто тож на 6-7см сіяв тиск на соншник був 180кг. у результаті по сорго по нолю де пробували сіяти пшениця пополам зійшла там де продискували нормально розкустилася. ще раз повторю не кожна технологія підходить конкретно для кожного господарство. у гол.агронома в донецьку нуль працював там все чотко було. а повір в нього досвіду роботи 37років. фото вкладу з посіву пшениці там також мав бути нуль то все ж пішла мінімалка. а на YP825 після прикочуючих коліс бажано б доробити з цепу зарівнюючу планку бо турбо-тиск який розрізає грунт і вносить добрива іколтер який який ріже грунт перед висівним сошником формує рифлену борозду яка при підвищенні до +25-30 починає швидко підсихати і формує велику борозду яка швидко підсихає і пригнічує ріст і розвиток рослин тим самим призводить до загибеллі рослин. ще один мінус рифлених дисків на них сильно налипає вологий грунт. загалом колеги з більшим досвідом поправте якщо щось не так.
Тут або затрамбована ділянка, або рано в поле полізли, коли земля як пластилін, тому й не закрилась вона, і цепок не допоможе в таких випадках .
Ще може бути, коли запізнились с посівом і верхній шар на суглинкових грунтах "зцементувався".
Звісно технологічно краще для закриття борозни буде коли грунт розпушений після мінімальної обробки. Так і я думав в 2013 році коли сіяв сою КУН СДМ після мінімальної обробки. А от в 2014 такий фокус вже не пройшов, після посіву пішли дуже сильні ливні, потім тижнів через два ще добавило. В результаті, мінімалку так заплескало, що вся вода постікала в балочки, а після висихання все дуже сильно "зацементувалось" і мало вигляд як у вас на цьому фото:
в це поле полізли 15травня сіяти і через 3дні поперла спека до 30. тож і порозривало зараз слесаря готують такі їжаки як у вас в ост.пості будуть чіпляти подивимся що воно буде в цьому році
до допису Саши Безуха...
стопроц згідний з ним. в Європі нішу класичних агрегатів зайняли ЛЕМКЕН ВАДЕРСТАТ КОКЕРЛІНГ КУН ХОРШ. а інші фірми не можуть зрівнятися по якості агрегаів з ними тож видумають щось нове - ноутілл і свою техніку під цю технологію
а мехедка з кучером знаю. ще ті експерементатори. на рахунок мехедка скажу. його поля за 2-3 км від моїх то нульовки я там не бачу років 4-5. а тепер щороку орють( цього року ще орали до самого нового року доку морози дозволяли), тільки пшеницю сіють після дисковки по сої і все.
а якщо брати по області то 70% господарств орють а інші працюють з глибокорозпушуваням
Пробуємо "но-тілити" далі. Посів озимої пшениці, по гороху.
https://www.youtube.com/watch?v=PW4mwVJPS9A
https://www.youtube.com/watch?v=EwG4hqtn0VA
прошу обовязково перглянути
Та кажуть фермери з США, що не все так просто з цією технологією, маю на увазі верті- тілл, і є вже сумніви в її ефективності.
я важаю що краще верті ніж традиційна за один прохід підготовлюєш і сієш відразу економлячи час і паливо. але нульова більш подобається
Нульова то подобається, але ж валюта тільки вгору, ЗЗР будуть тільки дорожчими. А дизпаливо подешевшали навіть при зростаючому доларі... Якщо до цього додати нижчу врожайність - незнаю чи всидимо на "нулі".
що про цю технологію можна сказати. на їх оф.каналі і сайті пишуть і відос є що в Україні ця технологія вже працює і досить не погано https://www.youtube.com/watch?v=SQpQJJf2t_k
https://www.youtube.com/watch?v=0XyIOX-7dAs
В Рост-агро Глобинського району Полтавської області застосовують технологію з Twin-Row. Крім того вони ще й стріп-тілл застосовують і кажуть, що є деякі проблеми з попаданням здвоєних рядків в полосу стріп-тілл.
я бачу вигоду в можливості сіяти седерати як гірчиця, жито, редька, люпин плюс
наприклад як ось
https://www.youtube.com/watch?v=UtxH4CJa-jk
посів сої в жито. так роблять в живій ниві на житомирщині
ось посів озимої пшениці в гірчицю
https://www.youtube.com/watch?v=P-7eUkcaf2o.
подібно жна в озимий ріпак сіяти сою, кукурудзу чи соняшник.
https://www.youtube.com/watch?v=PsaONlQEO6c
ось посів озимої в коктеїль 3 культур і оприскуваня гфісатом 1.5 літра на га
Я думав відео з Житомира. Якщо все робить як на відео - думаю що економічно разів у 2 переплюнемо класичну технологію обробітку по затратній частині. Зараз я думаю це тупо неприпустимо. Був сьогодні на полі де лишив соняшник після збирання як є. Краї поля були обкошені мульчувачем рослинних решток (щоб у комбайн на розворотах дручки соняшника не лізли). Поряд два поля, напрям посіву соняшника один до одного 90 градусів. При цьому на прокошених ділянках висота сніжного покрову 5 см - на соняшничищі - 12-15 см. Прикольно бачить що інколи знаючи щось і нічого не роблячи, отримуєш кращий ефект ніж після проведеної роботи незнаючи. :)
соняшник сій бінарно з вікою. а жаль що пустим залишив седератів не посіяв маючи сівлку по нулю та книгу по нульовій пагано її читаєш
Можливо. Але ж соняшник сіяв просапною - в неї 8 банок, через 70 см. Чим сіяти віку, - не придумав. :)
сз 3.6 не продав? пускай її першою.
https://www.youtube.com/watch?v=QvdXnU0QFgQ
Мирослав не в обіду але основна маса попередніх постів фігня що за бінарні посіви що за здвоєнні рядки)
єдине що добре то це те що згадали за сидерати і те що Костя не запустив мульчувача на свіх сонях)))
нормальний агроном чи фермер не буде ризикувати втратити значну частину урожаю через то що десь там щось зекономив
П,С: скупий платить двічі)
якби воно було так добре то б воно мало широке використання а не одиничні випадки
моя така думка
фігня це ти не відчів відсутність дощів і того як не сип добрива не дають довгострокового результату. а ціни на них ростуть.
і не тобі росказувати мені що таке агрономія. я виріс в сімї агронома і з народження в полі та бачі як не ори землю краще вона не родить та заробіток остатніх 15 років з кожним роком все менший.
Мирослав колега! приїзджайте до нас на південь України от тут ви відчуєте що таке дефіцит вологи коли може жарити до +50 і не їтимуть дощі місяцями. не кожна технологія підходить до умов ведення конкретного господарства та грунтів. у нас в господарстві є все для ноля чистого ноля і сівалки Great Plains і трактори NewHolland Case і суперський обприскувач Apache, но 3роки підряд цей 0 перетворюється в повний 0 прибутковості. в порівнянні з мінімалкою в наших умовах він не конкурент їй і прибутків не приносить значних. тому на далі господарство відмовляється від ноля а все більш орієнтоване на мінімалку з глибоким розпушенням.
Мирослав чого ти завівся? я теж агроном но на повний ноутіл ніколи не підпишуся! максимум це зернові після сої або гороху. ну можливо ще ріпак по зернових і все і то за умови що технологічні колії хоча б важкою дисковою пройду і по полі буде їздити лише комбайн і все!
я лише сказав свою думку. можливо у вас неродючі грунти на поліссі чи пісочок чи ще якісь і для вас ця технологія прийнятна і вам достатньо 2т сої і 4т пшениці)
на моїх полях в горохівському районі вистачить одного дискування по сої під пшеницю щоб після пшениці я мав важку оранку і кучу брил з шару 10-25 см.
і при твоїй технології вологи в верхньому шарі10 см можливо і більше но глибше в тебе асфальт і суха земля!!!!!
і і до речі повністю підтримую АНТОНА майбутнє тільки за глибокорозпушувачами. а то у нас за роки перестройки України такого асфальту на полях наробили
я живу на кордоні з віницькою областю ту що не є самий настоящий чорнозем. і 50 км на північ 3000 га обробляють нульовою і маєть добрі прибутки.
в тому році 10 серпня в вроцліві в польщі проїзджаючи по полях вигоріла вся кукуруза по традиційній технології я це бачив на власні очі. і добрив мають і техніку від євро союзу та вода залягає на півметрі глубини .
якщо нульові діє в інших країнах то і буде працювати в нас.
Польщу не можна ставити в приклад з їхніми пісочками)
а картину як вигоряє на піску сам бачив коли працював поблизу Рави-Руської агрономом
просто подивися гугл мапс на території Польщі і з висоти пташиного польоу усе прекрасно видно і тут діло не в мінімалці і не в оранці!
так на нульвій сидять одиниці господарст, що підтверджує її погану ефективність
але висновки сам зробиш в цьому або в наступному році)
Спірне твердження. В наших краях у випадку малосніжних зим, а такі зими у нас вже зазвичай, це нічого не давало, тільки затрати.
А сою чому забули? Саме соя найбільш підходить для но-тілла. І вже неодноразово пересвідчувалися, що ні оранка, ні глибокорозпушувачі для сої не дають прибавки врожаю. Бо якщо спека і засуха повітряна, то соя "горить" незважаючи на наявність вологи в глибоких шарах грунту і навіть на оранці вона загибається раніше ніж на но-тіллі.
Олександр, соя це взагалі окрема тема!
наскільки вона не вибаглива на стільки ж вона і нестабільна культура) чи не так?
Згоден. Для сої потрібен полив.
Я б думав так. Якщо ти найнятий агроном на зарплаті - тобі до лампочки затрати і ефективність. Тим більше в великих господарствах. Буде вал, буде прибуток і начальству на Каріби і Лексуси хватить. І тебе звісно незабудуть віддячить. Якщо ти фермер і крім ламання голови над тими самими агрономічними прийомами що й просто агроном - ти ще й ламаєш голову над собівартістю, зношенням техніки, вартістю придбання\ремонту тієї техніки, і т.д, зарплатами, кількістю персоналу. Тут абсолютно різні підходи - агроном-власник і агроном найнятий. Тому я б пропонував не розказувать "перейду я чи не перейду " на "нуль" а розказувати і описувати свої здобутки чи прольоти. А потім і приходити до висновку або руки криві, або бажання нема - або дійсно технологія непідходить... Всі ж ми наче не сьогоднішні , і розуміємо що застосовувать прямий посів і повністю працювати по "нулю" це різні речі. В мене в цьому році наприклад соя проліт величезний. 8 ц\га. Але сіяв її без добрив, третій раз сою по сої, в сиру холодну землю, закидавши рядки "стружкою" з сошника. То при чому тут технологія ? Прописна помилка, все навиворіт. Треба було ждати тиждень фізичної стиглості, або продискувати. Так що хлопці - ця тема не для того щоб "я такого не робитиму". Це мало кому цікаво. А краще "робив ось так, вийшло отак , тому в мене буде отак". А то якийсь обсирон "ноля" виходить, тільки неаргументований.
Ну у вас такі умови були, що мабуть сої максимум 10 ц з га можна було взяти при будь-якій технології.
повністю згоден прям в 10
важаю що колтер потрібно заглубляти на максимальну глубину.
до 15 см.
Вашій сівалці це мабуть не підсилу.
поки що так. весною то і весь диск зайде на максимальну глубину. але я ще не зробив прикатуючі колеса які триматимуть глубину висіву сошника.
і якщо я на максимум заглиблю то сіяти прийдется на 1 передачі з максимально вижатим дроселем.
це я антону корчану писав але чомусь ставило пустий пост.
Ніде вона не діє!!! В тому числі і на Півдні! Це лохотрон під який наробили кучу техніки та впарюють розказуючи про блага)) Були і у нас, які порізали плужки і кричали за цим майбутнє а через пять років тихенько почали купляти плуги і глибокорозпушувачі та у приватній бесіді казали- такі експерименти дуже дорого обходяться! Щоб це не було голослівним, Валік думаю знає Кучеру з Мехедком. І чомусь Мехедок в Курчакові вже не проводить таких експериментів. Вже зараз я бачу після невеликого снігу як стоїть вода і результат розпушування! І соя перша згоріла там де була плужна підошва а не на пісках!
Вже не одноразово перевірено в наших краях, соя горить першою по традиційній системі обробітку грунту, а по но-тілл днів на 10-14 пізніше.
Нажаль, соя дуже потерпає від повітряної посухи, суховіїв при низькій вологості повітря і великих температур повітря.
Агрономи з Херсонщини, які вирощують сою на поливі, говорять, що навіть при наявності вологи у грунті, соя дуже погано себе почуває в умовах високих температур і суховіїв, а тому їм приходиться постійно її поливати.
а я при чому. я пишу те що є і гловний агроном так само каже що ноль не піде і мінімалка поки нормально працює і урожай стабільний в богарних умовах. оз.пшеницю почитайте форум там описував як все є. на одному з полів по сорго провели тільки 1-не подрібнення штурпаків потом Спартан пішов турбо-дисками різати і сіяти на 7см в глибину ну в результаті, потім його вигнали з того поля загнали Труе-Тандем передискували запустили повторно. все круто тож на 6-7см сіяв тиск на соншник був 180кг. у результаті по сорго по нолю де пробували сіяти пшениця пополам зійшла там де продискували нормально розкустилася. ще раз повторю не кожна технологія підходить конкретно для кожного господарство. у гол.агронома в донецьку нуль працював там все чотко було. а повір в нього досвіду роботи 37років. фото вкладу з посіву пшениці там також мав бути нуль то все ж пішла мінімалка. а на YP825 після прикочуючих коліс бажано б доробити з цепу зарівнюючу планку бо турбо-тиск який розрізає грунт і вносить добрива іколтер який який ріже грунт перед висівним сошником формує рифлену борозду яка при підвищенні до +25-30 починає швидко підсихати і формує велику борозду яка швидко підсихає і пригнічує ріст і розвиток рослин тим самим призводить до загибеллі рослин. ще один мінус рифлених дисків на них сильно налипає вологий грунт. загалом колеги з більшим досвідом поправте якщо щось не так.
Чомусь не виходить вставити сюди ваші фото нормального розміру.
Звісно, що борозна такою не повинна бути, як у вас на фото: http://agroscience.com.ua/sites/default/files/upload/user1494/foto4332.jpg.
Тут або затрамбована ділянка, або рано в поле полізли, коли земля як пластилін, тому й не закрилась вона, і цепок не допоможе в таких випадках .
Ще може бути, коли запізнились с посівом і верхній шар на суглинкових грунтах "зцементувався".
Звісно технологічно краще для закриття борозни буде коли грунт розпушений після мінімальної обробки. Так і я думав в 2013 році коли сіяв сою КУН СДМ після мінімальної обробки. А от в 2014 такий фокус вже не пройшов, після посіву пішли дуже сильні ливні, потім тижнів через два ще добавило. В результаті, мінімалку так заплескало, що вся вода постікала в балочки, а після висихання все дуже сильно "зацементувалось" і мало вигляд як у вас на цьому фото:
http://agroscience.com.ua/sites/default/files/upload/user1494/foto4257.jpg
Ось култер для вологого грунту:
Як варіант для вирішення проблеми з закриттям борозни поставити таке:
в це поле полізли 15травня сіяти і через 3дні поперла спека до 30. тож і порозривало зараз слесаря готують такі їжаки як у вас в ост.пості будуть чіпляти подивимся що воно буде в цьому році
Нажаль в мене сівалки для но-тілл нема, але є можливість найняти на посів.
Та ви її просто не закрили.
ось відео на цепь для вакритя влаги
https://www.youtube.com/watch?v=NJFw6BhVRp4
https://www.youtube.com/watch?v=HnXQEvaKs1c
https://www.youtube.com/watch?v=2FqJBj28eNU
https://www.youtube.com/watch?v=UWFOzKwZ7RU
що вони вносять через трубку за прикотуючими.
https://www.youtube.com/watch?v=WK-SGCWWi_Y
Цепок не справиться з завданням по закриттю борозни без зубчатих укриваючих коліс.
так не закриє вона борозду але після крикотуючих, цеп зробить закритя вологи засипуючи більш розпушеним грунтом
до допису Саши Безуха...
стопроц згідний з ним. в Європі нішу класичних агрегатів зайняли ЛЕМКЕН ВАДЕРСТАТ КОКЕРЛІНГ КУН ХОРШ. а інші фірми не можуть зрівнятися по якості агрегаів з ними тож видумають щось нове - ноутілл і свою техніку під цю технологію
а мехедка з кучером знаю. ще ті експерементатори. на рахунок мехедка скажу. його поля за 2-3 км від моїх то нульовки я там не бачу років 4-5. а тепер щороку орють( цього року ще орали до самого нового року доку морози дозволяли), тільки пшеницю сіють після дисковки по сої і все.
а якщо брати по області то 70% господарств орють а інші працюють з глибокорозпушуваням
Що краще розпушування чи оранка. Який розпушувач кращий на вашу думку.
На жаль, чи на щастя в сільському господарстві нема залежності: чим глибше ореш або розпушуєш грунт, тим більше врожай.
Віталій в розпушуванні один мінус. Потрібно потужний трактор з оранкою дрібному фермеру куди простіше
Є Т-150 з ЯМЗ 238. Дивився на ФРАНК 2.5 Лозівський і ЧН 2.5 не знаю виробника є ще бомет польський
візьми краще гаспардо чи іспанський 2.5 м