НОРМАТИВИ оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах
Что думаете о нормативе в севообороте? ТУТ У нас уже намекают на "пожертвования" в фонд голодных чиновников. Как думаете есть в этом хоть капля научного подхода? Если 2года подряд нельзя сеять сою.... или что кукуруза на одном месте не более чем 2 года... Или многолетние травы... Ну и т.д. Также вопрос - как изменится площадь посеяного подсолнечника если на лапу нада дать 100грн/га? Кому интересно - Земельный Кодекс http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 А также информация о эколого-экономическом обосновании севооборота http://agroconf.org/content/sstoyanov-vi-vse-shche-nepravilno-siiete-todi-do-vas-vzhe-ydut
8 Лютий, 2013 - 13:19
#1
Ініціатор цього "новшества" - дід-комуніст 1940 року народження. Тепер хоч ясно чого такий маразм там написано. P.S. поредагував, зразу написав грубуватіше. :)
Фамилию в студию! 1) Никакого намека на "научность" 2) Никакого намека на сидеральные севообороты, бинарные посевы, занятые пары, внесение органики, покровные и поукосные посевы 3) Уже есть поправки к админкодексу о штрафах. Кому интересно - статья о выносе подсолнечником питательных веществ. Также видно какие области будут "дрюкать" за долю в севообороте))) http://www.zerno-ua.com/?p=5880
Поддерживаю на 100%. Есть уже так называемые "Рекомендовані співвідношення культур в сівозмінах" - это полный бред!!! http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1021.4904.0 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/164-2010-%D0%BF Нет ничего общего с современной ситуацией. Кроме того, насколько я знаю, по севооборотам в Украине современные научные исследования ведут единицы - и то бессистемно. У нас в Одесском аграрном университете есть доктор наук, который защитил докторскую по короткоротационным севооборотам, на ни в одном из севооборотов не было подсолнечника - одной из наиболее важных культур.
Есть еще много необоснованных вещей в этих "научно обоснованных рекомендациях". Почему подсолнечник рекомендуют возвращать через 7 лет? В книге, которая уже была здесь: Ткалич И.Д., Ткалич Ю.И., Рычик С.Г. "Цветок Солнца" есть хорошее обоснование места подсолнечника в севообороте, основанное на десятках научных исследований. Там же и за вынос питательных веществ подсолнечником из почвы - оказывается 90% использованного калия остается в растительных остатках. Еще можно привести данные о минерализации гумуса под разными культурами, распространенности болезней и т.п. Я думаю наше министерство поспешило с такими советами:)
Мое мнение что это все только чтоб "бабла срубить". Штрафами и взятками (податью) обложить фермеров и других сх производителей. Плюс ко всему - можно землю "отжимать" у неугодных в пользу кума, свата, брата. А теперь вопрос - что будет с мощностами МЭЗов если по "севообороту" их вдвое больше чем Украина может произвести??? :look: В данных площади всех масличных (подсолнечник, соя, рапс) http://www.proagro.com.ua/supplydemand/oilseed/4071886.html П.С.: Ткалич - авторитет и специалист, ему больше доверия чем "паркетным" ученым и "офисным" агрономам.
Я думаю, что ограничения нужны только на склоновых землях, как раньше было - почвозащитные севообороты на склонах более 3 град. Плюс нужно почвозащитные севообороты подстроить под современные условия, подобрать культуры и обосновать систему обработки почвы. Проекты организации землепользования колхозов были очень грамотно составлены в советское время. Там были и обоснованные чередования культур, и территориальная организация территории, и напрвление движения техники по полям, и агрохимические показатели, и описание почв, и система удобрения, технологии вожзделывания культур и т.д. Это была полная инструкция для работы. Я работал с такими проектами. Интересное наблюдение - купили в 2004 году паспорта полей в нашем местном Облдержродючисть, потом нашел в старой конторе Проект 1987 года. Сравнил данные по содержанию фосфора и калия и прозрел - они почти не изменились за 15 лет! Сотрудники Облдержродючисти уверяли, что делали анализ в 2002 г. для данного хозяйства. Так то. А кто сейчас такие проекты сделает? Один знакомы фермер говорит, что в районе посоветовали одну фирмочку с лицензией, а у них даже агронома в штате нету. А кто севооборот обоснует?
Задача этих фирм - заработать денег. На земельном акте не указаны склоны... в редких случаях балочки... Так что это типа ставить диагноз на расстоянии больному. По поводу эрозии. Вот пример - набрано на печатной машинке... От таблиц - мурашки по коже... От понимаю НАУЧНЫЙ подход агронома.
То-то и оно!!! Кто сейчас такую работу выполнит качественно. Сделают все формально и бабло снимут.
Я таких не знаю... Они есть - но сосчитать можно по пальцам... Вопрос - открытый. И не понятно кто выиграет от "новшества". Не фермер, не государство и не потребители... Севооборот без учета рельефа - это "филькина грамота"... это НОЛЬ, пустышка. Может все таки намекнуть министру чтоб шел хоть на заочку... может что и поймет (в чем сомневаюсь)