Якщо це так, то зовсім не факт що Баєр згодовує нам "неефективний на сої" протіоконазол.
Нам треба враховувати, але не покладатись на такі непрямі докази доцільності його застосування. Причин непредставлення на якомусь ринку може бути стільки завгодно (інший протруювач, договірність
ЛЬВІВ -3,5 - найдорожчий. Можливо і самий надійний. Але коли розраховувати агрегатування на МТЗ-82, чи не буде такий трактор слабуватий для 6 т. повної маси в посівах ?
Хто працював? І чим ЛЬВІВАГРОМАШПРОЕКТ ОПШ-3.5 краций за Богуславський на 3 т.
Азотні під сою. Вносити чи категорично ні. Думок не переслухаєш. Із свого досвіду - соя дає приріст урожаю при внесенні під закриття вологи 80-100 кг/га. Але тільки в виді ам.селітри (КАС-ні).
Сказано просто 32% азоту із них 50%амід 25%амоній і 25%нітрат. Наголошується, що втрати в прівнянні з ам.сел. менші на 15%(а чому?- не зрозуміло.) Розберемо КАС на запчастини: 50%аміду-(фактично це рідкий карбамід)в грунті він розпадеться на вуглекислий газ аміак і амоній.
Дуже цікавий досвід з додаванням азоксистробіну. Але чим все-таки на Вашу думку перекрити зараженість бактеріозом(дані Артанії 1-5% мого насіння). Альтернативи ТМТД немає крім вищевказаних бактеріальних препаратів, поки-що для мене сумнівних.
Костянтин Шевченко: Не бачу смислу. В мене Samsung GT-I5500 з Android. І поля міряю і з Navitel по дорогах їжджу. 1300 грн. кажись зараз. Головне щоб GPS-модуль був.
Коли кропити раундапом,коли вносити фунгіцид
Якщо це так, то зовсім не факт що Баєр згодовує нам "неефективний на сої" протіоконазол.
Нам треба враховувати, але не покладатись на такі непрямі докази доцільності його застосування. Причин непредставлення на якомусь ринку може бути стільки завгодно (інший протруювач, договірність
після тебуконазола соя може і не зійти
По цій причині в свій час БАЄР відмінив реєстрацію ламардору на сої і ввів февер
Дякую за коментар Міша. Виходить що коли не потягнеш по фінансах ОПШ-3,5, то краще брати Максус.
Ще одне питання. ЛЬВІВ комплектує оприскувачі автоматикою ТеДжет (всі інші - Браво). Крім зручнішого монітора цю систему можна назвати кращою?
ЛЬВІВ -3,5 - найдорожчий. Можливо і самий надійний. Але коли розраховувати агрегатування на МТЗ-82, чи не буде такий трактор слабуватий для 6 т. повної маси в посівах ?
Хто працював? І чим ЛЬВІВАГРОМАШПРОЕКТ ОПШ-3.5 краций за Богуславський на 3 т.
Азотні під сою. Вносити чи категорично ні. Думок не переслухаєш. Із свого досвіду - соя дає приріст урожаю при внесенні під закриття вологи 80-100 кг/га. Але тільки в виді ам.селітри (КАС-ні).
Прошу порекомендувати оптимальний український обприскувач на 3000 л (Львів, Богуслав, Максус, Червона зірка і т.д.)
Ще одне питання.
Чи є в кого відгуки про Темпо (Ведерстад) ?
Реклама
Привіт форумчани, гляньте яку красуню виростила моя бабуся на грядці. Без поливу біля річки.
Сказано просто 32% азоту із них 50%амід 25%амоній і 25%нітрат. Наголошується, що втрати в прівнянні з ам.сел. менші на 15%(а чому?- не зрозуміло.) Розберемо КАС на запчастини: 50%аміду-(фактично це рідкий карбамід)в грунті він розпадеться на вуглекислий газ аміак і амоній.
Дуже цікавий досвід з додаванням азоксистробіну. Але чим все-таки на Вашу думку перекрити зараженість бактеріозом(дані Артанії 1-5% мого насіння). Альтернативи ТМТД немає крім вищевказаних бактеріальних препаратів, поки-що для мене сумнівних.